[فواد عبدالرحيم العجيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البركاتي

[size="6"][color="red"]بسم الله الرحمن الرحيم والصلاه والسلام على سيد المرسلين سيدنا محمد وعلى اله الطيبين

ظهر علينا في الفتره الاخيره نسب حديث حله كحال الانساب الحديثه الاخرى التي ما فتأت تخرج بين الفينه والاخرى والامر من ذلك ان هذه الانساب ليس لديها بينه او دليل شرعي على ما يقولون ويتخذون من الشتائم والتعرض للناس وسيله لاثبات نسبهم وعندما يحاول الناس ردهم الى الحسنى بالحسنى يصرون على موقف مع انه باطل ما يدعون ولذلك على كل عاقل قياس دعواه على شروط اثبات النسب ومنها الشهره المستفيضه والوثائق الشرعيه القديمه فان لم توجد فلا يصح النسب ولا بأي حال من الاحول وهنا اتانا بعض الاخوه ممن استخفوا عقول عشيرتهم وابنائهم واخذوا يصيحون في كل محفل بنسبهم الباطل الحسيني الحديث وهم الاخوه الكشاكله فقد اصروا على دعواهم للنسب الحسيني الحديث واعتمدوا على دعواهم هذه بقيل وقال واولها مقوله المرحوم سليم الشلبي وهو الذي يتقلب دوما بأبحاثه ومقولاته وكأن النسب يثبت بالمنتديات او مقوله الافواه وعليه تم بحمد الله نفي ونسف هذه الدعوه الحديثه من اهل العلم ونادينا بكل المحافل ان يخرجوا لنا وثيقه واحده تدعم ما يدعون فلم يجدوا ولن يجدوا
فالحمدلله الذي اوجد اهل علم لهذا النسب الحصين يردون على كل معتد عنيد معتد اثيم وننصح جميع الاخوه ان يحذروا كل الحذر من هذه البدع الحديثه في تسلق الانساب بغير تقوى الله عز وجل .

بدون تعليق

رد
ابن خلدون بمنتدى النسابون العرب

19-10-2009, 12:11 pm #12

عضو




تاريخ التسجيل: 01-10-2009
المشاركات: 46

--------------------------------------------------------------------------------

	قرأت موضوعا للاخ سليم الشلبي عن ال الحسيني و صرح فيه بانه يملك وثيقة عن الكشاكلة انهم اقارب لهم. و النسابة سليم الشلبي هو نسابة القدس و فلسطين , و لم يعجبني تشكيك الاستاذ الجوعاني فيه بهذه الطريقة الغير علمية, فحتى ان تراجع عن نسب لال غضية نتيجة حصوله على وثائق جديدة فماذا فيها؟ هل يعد ذلك اهدار لقيمة هذا النسابة العلمية؟ مع العلم ان اغلب النسابين يتراجعون في بعض القضايا و لا شيئ في هذا بل هو الافضل في حال وجود ادلة جديدة __________________ انا البحر في احشائه الدر كامن..... فهل ساءلوا الغواص عن صدفاتي..